Información

1.5: Reconocer plantas aptas para plantar en situaciones difíciles - Biología

1.5: Reconocer plantas aptas para plantar en situaciones difíciles - Biología



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Objetivos de aprendizaje

  • Reconocer las plantas adecuadas para plantar en situaciones difíciles.

Práctica: Termine las oraciones seleccionando la condición de crecimiento correspondiente para cada planta. Haga clic en la imagen para agrandar. Revise la información detallada sobre cada planta disponible en este enlace al Base de datos de plantas de KPU [Nueva pestaña][1].

Se ha excluido de esta versión del texto un elemento interactivo o multimedia. Puede verlo en línea aquí:
https://kpu.pressbooks.pub/plantidentification/?p=707

Se ha excluido un elemento interactivo o multimedia de esta versión del texto. Puede verlo en línea aquí:
https://kpu.pressbooks.pub/plantidentification/?p=707


  1. https://plantdatabase.kpu.ca/plant/search.gsp ↵

Reproducción en plantas

La reproducción de las plantas es el proceso mediante el cual las plantas generan nuevos individuos o descendencia. La reproducción es sexual o asexual. La reproducción sexual es la formación de descendencia por la fusión de gametos . La reproducción asexual es la formación de descendencia sin la fusión de gametos. La reproducción sexual da como resultado una descendencia genéticamente diferente de los padres. La descendencia asexual es genéticamente idéntica a excepción de la mutación. En las plantas superiores, la descendencia se empaqueta en una semilla protectora, que puede tener una larga vida y dispersar a la descendencia a cierta distancia de los padres. En las plantas con flores (angiospermas), la semilla misma está contenida dentro de una fruta, lo que puede proteger las semillas en desarrollo y ayudar a su dispersión.


Biología comparada de diferentes patógenos vegetales para estimar los efectos del cambio climático en las enfermedades de los cultivos en Europa

Esta revisión describe los factores ambientales que influyen en la gravedad de las epidemias de enfermedades de los cultivos, especialmente en el Reino Unido y el noroeste de Europa, con el fin de evaluar los efectos del cambio climático en el crecimiento de los cultivos y el rendimiento y la gravedad de las epidemias de enfermedades. Mientras que el trabajo sobre algunas enfermedades, como el cancro del tallo phoma de la colza y el tizón de la espiga por fusarium del trigo, que combinan el crecimiento de los cultivos, el desarrollo de enfermedades y los modelos de cambio climático, se describen en detalle, las proyecciones del cambio climático y las predicciones de las respuestas bióticas resultantes a ellas. son complejos de predecir y los modelos detallados que relacionan el clima, el crecimiento de los cultivos y el desarrollo de enfermedades no están disponibles para muchos sistemas de cultivos-patógenos. Esta revisión utiliza un enfoque novedoso para comparar la biología de los patógenos según el 'ecotipo' (una categorización basada en aspectos como el tipo de epidemia, el método de diseminación y la biología de la infección), guiado por modelos detallados del progreso de la enfermedad cuando estén disponibles para identificar posibles prioridades de investigación futuras para el control de enfermedades. . Las consecuencias del cambio climático proyectado se evalúan en función de los factores que impulsan los elementos de los ciclos de enfermedades de los hongos patógenos (se evalúan en detalle nueve patógenos importantes), virus, bacterias y fitoplasmas. Se revisaron otras enfermedades clasificadas según "ecotipos" y se utilizaron los cambios probables en su gravedad para orientar enfermedades comparables sobre las que se dispone de menos información. Se discuten los efectos directos e indirectos del cambio climático, con énfasis en ejemplos del Reino Unido, y se consideran en el contexto de otros factores que influyen en las enfermedades y, en particular, en la aparición de nuevas enfermedades, como los cambios en las prácticas agrícolas y la introducción de material exótico y efectos de otros cambios ambientales como CO elevado2. Un buen control de las enfermedades de los cultivos contribuirá a la mitigación del cambio climático al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura y, al mismo tiempo, sostener la producción. Se necesitan estrategias de adaptación al cambio climático para mantener el control de enfermedades y el rendimiento de los cultivos en el noroeste de Europa.

Esta es una vista previa del contenido de la suscripción, acceda a través de su institución.


1. INTRODUCCIÓN

Los últimos dos años han visto la publicación de varios informes de síntesis globales importantes que, en conjunto, pintan una imagen sombría del estado actual del clima y la biosfera. No solo estamos fallando en estabilizar el clima (IPCC, 2014, 2018) o detener la marea de pérdida de biodiversidad en tierra (IPBES, socios de evaluación de NYDF de 2019, WWF de 2019, 2020a) y en el mar (IPCC, 2019a), sino que estos Los fracasos están aumentando la pobreza y la desigualdad en todo el mundo y están socavando gravemente los avances en materia de desarrollo del siglo XX (IPBES, 2019 WEF, 2020a, 2020b). Existe una creciente conciencia de que estos desafíos están interrelacionados y no pueden abordarse de forma independiente (IPCC, 2019b Turney et al., 2020). A medida que se acumula la evidencia de que los sistemas naturales de los que dependemos se están deteriorando más allá de un punto sin retorno (IPCC, 2018 Rockström et al., 2009 Steffen et al., 2015), queda claro que enfoques a mayor escala y más coherentes para abordar el problema global Se necesitan desafíos.

Las soluciones basadas en la naturaleza (NbS), soluciones a los desafíos sociales que implican trabajar con la naturaleza, han ganado popularidad recientemente como un enfoque integrado que podría abordar las crisis gemelas del cambio climático y la pérdida de biodiversidad (Seddon, Chausson, et al., 2020), al tiempo que apoya una amplia gama de objetivos de desarrollo sostenible (Gómez Martín et al., 2020 Maes et al., 2019). Las NbS son acciones que se clasifican ampliamente como la protección, restauración o manejo de ecosistemas naturales y seminaturales, manejo sostenible de tierras de trabajo y sistemas acuáticos, o la creación de ecosistemas novedosos (Figura 1). Aunque se necesita más investigación, una base de evidencia en rápido crecimiento (Chausson et al., 2020 Hanson et al., 2020) demuestra que NbS bien diseñado puede brindar múltiples beneficios (Seddon, Chausson, et al., 2020). Por ejemplo, proteger y restaurar hábitats a lo largo de las costas o en las cuencas superiores puede contribuir a la adaptación al cambio climático al proteger a las comunidades y la infraestructura de las inundaciones y la erosión, al mismo tiempo que aumenta la captura de carbono y protege la biodiversidad (Smith et al., 2017). Mientras tanto, aumentar los espacios verdes y plantar árboles en áreas urbanas puede ayudar a enfriar y reducir las inundaciones al tiempo que mitiga la contaminación del aire, brinda recreación y beneficios para la salud y captura carbono (Alves et al., 2019 Brink et al., 2016 Figura 1).

La lógica simple de 'trabajar con la naturaleza y mejorarla para ayudar a abordar los desafíos sociales' (Seddon, Chausson, et al., 2020 Seddon et al., 2019) ha facilitado la comprensión y el compromiso en diversos sectores, mientras que la amplitud del concepto se ha unido comunidades dispares de investigadores, formuladores de políticas y profesionales del cambio climático, la biodiversidad y el desarrollo (Cohen-Shacham et al., 2019 van Ham & Klimmek, 2017). Al unir enfoques basados ​​en la naturaleza en un solo marco (Tabla 1) y permitir un enfoque flexible e integrado para abordar diferentes desafíos, las NbS pueden, si se diseñan e implementan adecuadamente, permitir sinergias y minimizar las compensaciones entre acciones para lograr diferentes objetivos. Esto ha fomentado una amplia aceptación del concepto por parte de los gobiernos (Tabla 2) y el sector privado (Tabla 3 Cohen-Shacham et al., 2019 Nesshöver et al., 2017). Las NbS se han destacado en informes de evaluación global recientes realizados por organismos como el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES IPBES, 2018 IPCC, 2019a, 2019b) y son el foco de un número creciente de importantes programas nuevos que están siendo implementados por organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, así como por instituciones del sector privado (Seymour, 2020).

Término (acrónimo) Definición Referencias
Soluciones basadas en la naturaleza (NbS) Acciones para proteger, gestionar de manera sostenible y restaurar ecosistemas naturales o modificados que aborden los desafíos sociales de manera eficaz y adaptativa, proporcionando simultáneamente el bienestar humano y los beneficios de la biodiversidad. Cohen-Shacham y col. (2019) UICN (2012)
Las soluciones basadas en la naturaleza tienen como objetivo ayudar a las sociedades a abordar una variedad de desafíos ambientales, sociales y económicos de manera sostenible. Son acciones inspiradas, respaldadas por o copiadas de la naturaleza que utilizan y mejoran las soluciones existentes a los desafíos, así como la exploración de soluciones más novedosas, por ejemplo, imitando cómo los organismos y las comunidades no humanos se enfrentan a los extremos ambientales. Comisión Europea (2015)
Términos abarcados por las soluciones basadas en la naturaleza
Ingenieria ecologica El diseño de ecosistemas sostenibles que integren a la sociedad humana con su entorno natural en beneficio de ambos. Mitsch y Jørgensen (2003) Odum (1962)
Adaptación basada en ecosistemas (AbE) El uso de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas como parte de una estrategia general de adaptación para ayudar a las personas a adaptarse a los efectos adversos del cambio climático. CBD (2009)
Reducción del riesgo de desastres basada en ecosistemas (eco-RRD) La gestión sostenible, conservación y restauración de ecosistemas para reducir el riesgo de desastres, con el objetivo de lograr un desarrollo sostenible y resiliente. Estralla y Saalismaa (2013) PEDDR (2010)
Infraestructura verde / azul (GI / GBI / BI) Una red estratégicamente planificada y gestionada, espacialmente interconectada de características verdes y azules multifuncionales naturales, seminaturales y artificiales, que incluyen tierras agrícolas, corredores verdes, parques urbanos, reservas forestales, humedales, ríos, costeros y otros ecosistemas acuáticos. Comisión Europea (2013)
Una red integrada de espacios y elementos naturales y seminaturales, como espacios verdes urbanos, vías verdes, parques, jardines de lluvia, vías verdes, silvicultura urbana, agricultura urbana, cubiertas y muros verdes, etc. De la Sota y col. (2019)
Gestión integrada de la tierra (ILM), Gestión sostenible de la tierra (SLM), Gestión de cuencas hidrográficas y Enfoque por ecosistemas Varios enfoques para gestionar paisajes enteros de forma sostenible, con la participación de todos los interesados. CBD (2000) Reed et al. (2017) Rollason et al. (2018) Thomas y col. (2018)
Agrosilvicultura, incluida la silvo-arable y la silvopastilla La práctica de plantar árboles en tierras de cultivo, incluso como hileras entre cultivos o como refugio para el ganado. Torralba y col. (2016)
Agroecología, agricultura de conservación y agricultura orgánica Varios enfoques de la agricultura sostenible que tienen como objetivo proteger la salud del suelo. Warren y col. (2008)
Restauración de bosques y paisajes (FLR) Un proceso que tiene como objetivo recuperar la integridad ecológica y mejorar el bienestar humano en un paisaje forestal deforestado o degradado. Maginnis y Jackson (2012)
Reducción de emisiones por deforestación y degradación + (REDD +) Reducir las emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques y fomentar la conservación, la gestión sostenible de los bosques y la mejora de las reservas de carbono forestal en los países en desarrollo. 'Libro de reglas' de REDD +, también conocido como Marco de Varsovia para REDD (CMNUCC, 2016) Acuerdo de París (artículo 5) (CMNUCC, 2015)
Soluciones climáticas naturales (NCS) o Soluciones climáticas basadas en la naturaleza (NbCS) Acciones de conservación y gestión que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los ecosistemas y aprovechan su potencial para almacenar carbono. Griscom y col. (2017)
Realineación gestionada Romper las defensas costeras existentes para crear áreas de humedales para la gestión sostenible del riesgo de inundaciones con beneficios ambientales adicionales. Esteves y Thomas (2014)
Conceptos clave asociados con las soluciones basadas en la naturaleza
Carbono azul Carbono orgánico que es capturado y almacenado por los océanos y los ecosistemas costeros, particularmente por los ecosistemas costeros con vegetación: praderas de pastos marinos, marismas y bosques de manglares. Macreadie y col. (2019)
Capital natural Elementos de la naturaleza que directa o indirectamente producen valor para las personas, incluidos los ecosistemas, las especies, el agua dulce, la tierra, los minerales, el aire y los océanos, así como los procesos y funciones naturales. Janssen y col. (2020) NCC (2014)
Servicios de los ecosistemas (ES) Los beneficios que brindan los ecosistemas que contribuyen al bienestar humano. Evaluación de ecosistemas del milenio (2005)
Contribuciones de la naturaleza a las personas (NCP) Todas las aportaciones, o beneficios, y en ocasiones negativas, pérdidas o perjuicios que las personas obtienen de la naturaleza. Díaz et al. (2018)
Contribución de la naturaleza a la adaptación (NCA), anteriormente denominados servicios de adaptación Propiedades de los ecosistemas que brindan opciones para los medios de vida futuros y la adaptación al cambio transformador. Colloff y col. (2020)
Nombre Organizadores / financiadores Objetivos y métodos
Iniciativas globales
Desafío de Bonn Lanzado por la UICN y el gobierno alemán en 2011. Los gobiernos nacionales trabajan con las partes interesadas para desarrollar estrategias. Comprometidos con 350 Mha FLR para 2030173 Mha comprometidos (mayo de 2020). Acompañado por Atlas de 2000 Mha de tierras "deforestadas y degradadas" consideradas aptas para la plantación de árboles que, de manera problemática, incluye sabanas y otros biomas herbáceos. Según Lewis, Wheeler, et al. (2019), el 43% de las nuevas promesas forestales son plantaciones comerciales. https://www.bonnchallenge.org/
Declaración de Nueva York sobre Bosques Compromiso voluntario firmado en la cumbre de la ONU en 2014. Gobiernos, empresas, ONG, comunidades. Reducir a la mitad la deforestación y restaurar 150 Mha de bosques para 2020. Objetivo no cumplido (NYDF Assessment Partners, 2019). https://forestdeclaration.org/
Billones de árboles BirdLife International, Wildlife Conservation Society y World Wide Fund for Nature Poner fin a la deforestación / mejorar la protección forestal y restaurar los bosques. Énfasis en "árbol correcto, lugar correcto". https://www.trilliontrees.org/
Campaña Trillion Tree Plant for the Planet (ONG apoyada por la ONU) Plantar 1 billón de árboles 13,8 mil millones plantados para mayo de 2020. La campaña iniciada por los niños se basa en el objetivo anterior de mil millones de árboles de la ONU. Las donaciones financian una plantación productiva en México y la aplicación recopila detalles de árboles plantados en otros lugares. Supone que 1 billón de árboles compensará entre el 25% y el 33% del CO antropogénico2 emisiones liberadas hasta ahora. Enunciados amplios utilizados como "Los árboles se pueden plantar en casi cualquier lugar". https://www.trilliontreecampaign.org/
Plataforma de trillones de árboles foro Economico Mundial Conservar, restaurar y cultivar 1 billón de árboles para 2030. Plataforma para apoyar a la comunidad de Trillion Trees y la Década de las Naciones Unidas para la Restauración de Ecosistemas 2021-2030, dirigida por el PNUMA y la FAO. El sitio web afirma que la plantación de árboles "no es una solución milagrosa". https://www.1t.org/
WeForest ONG que ofrece compensaciones de carbono a empresas Transformar 250 kha de paisaje forestal para 2021; restaurar 25 kha de bosque con 25 millones de árboles; utilizar las mejores prácticas de FLR en diferentes ecosistemas. https://www.weforest.org/
Ecosia Navegador de internet Ecosia Plantar mil millones de árboles 116 millones de árboles plantados para 2020, en 9000 sitios tropicales. Muchos proyectos involucran la agrosilvicultura, por ejemplo, con cacao o bambú. Navegador de Internet gratuito que utiliza los beneficios de las búsquedas para financiar la plantación de árboles. https://info.ecosia.org/what
Iniciativas regionales: relacionadas con el Desafío de Bonn y / o la Declaración de Nueva York sobre los Bosques
Iniciativa de restauración del paisaje forestal africano (AFR100) $ 1.4 mil millones de Alemania y el Banco Mundial a los gobiernos africanos. 100 Mha FLR para 2030. Según Bond et al. (2019), gran parte de esto serán plantaciones comerciales y mucho en sabana. https://afr100.org/
Iniciativa 20 × 20 $ 2.4 mil millones hasta ahora, de inversionistas de impacto y empresas. 20 Mha de tierras degradadas en América Latina y el Caribe restauradas (RPF) para 2020 logrado. Próxima meta: 30 Mha adicionales para 2030. Incluye plantaciones madereras. https://initiative20x20.org/
ECCA30 Gobiernos e inversores de Europa, el Cáucaso y Asia Central 30 Mha de RPF en Europa, el Cáucaso y Asia Central para 2030. https://infoflr.org/bonn-challenge/regional-initiatives/ecca30
Compromiso de Agadir Gobiernos e inversores mediterráneos. 8 Mha de FLR para 2030 en Argelia, Francia, Irán, Israel, Líbano, Marruecos, Portugal, España, Túnez y Turquía. Con el apoyo de la Secretaría del CDB, FAO, UICN, WRI, GPFLR, Banco Mundial, Mecanismo Mundial, Unión por el Mediterráneo, Plan Bleu, EFIMED, MMFN, CTFC. https://www.unccd.int/news-events/agadir-commitment-restore-8-million-hectares-forest-ecosystems
Otras iniciativas regionales
Estrategia de la UE sobre biodiversidad hasta 2030 unión Europea Plantar 3000 millones de árboles para 2030, incluso en zonas urbanas y rurales (Comisión Europea, 2020).
Iniciativas nacionales
Programa Grain for Green Gobierno de China (1999-2018) 29 Mha de árboles plantados en China para reducir la erosión severa del suelo y la degradación de la tierra (Xian et al., 2020).
Fondo de Naturaleza para el Clima del Reino Unido £ 640 M del gobierno del Reino Unido. Plantar 30 kha de árboles y restaurar 35 kha de turberas en Inglaterra para el 2025. https://www.gov.uk/government/news/budget-2020-what-you-need-to-know
Programas de legado ecológico Gobierno etíope Plante 20 mil millones de plántulas durante 4 años. Plantó 4 mil millones de plántulas en 2019, incluidos 350 millones en un día. El objetivo para 2020 era 5 mil millones de plántulas. Siembra en zonas rurales y urbanas. https://www.worldagroforestry.org/blog/2020/06/09/ethiopia-grow-5-billion-trees-second-green-legacy-campaign
Programa de mil millones de árboles Gobierno de Nueva Zelanda Plantar mil millones de árboles para 2028 149 millones plantados hasta ahora. https://www.mpi.govt.nz/forestry/funding-tree-planting-research/one-billion-trees-programme/about-the-one-billion-trees-programme/
Programa Nacional de Ecologización Gobierno de Filipinas Restaurar 1,5 Mha de bosque degradado 2011-2016 - logrado. Ahora se amplía para restaurar los 7,1 Mha restantes de tierras forestales degradadas para 2028, con el objetivo de proporcionar productos forestales, reducir la pobreza y mejorar el sumidero de carbono (DENR, s.f.). https://www.denr.gov.ph/index.php/priority-programs/national-greening-program
Empresa Fondo (suma) Detalles del compromiso Referencia
Amazonas Right Now Climate Fund ($ 100 millones) Restaurar y conservar bosques, humedales y turberas para el almacenamiento de carbono. El fondo forma parte del compromiso de la compañía con la neutralidad de carbono para 2040. Amazonas (2020)
Fondo Jeff Bezos Earth ($ 10 mil millones) Financiar a activistas, científicos y ONG para proteger el mundo natural. Cohen (2020)
manzana Fondo de Soluciones de Carbono Restaurar y proteger los ecosistemas naturales a través de un enfoque impulsado por la comunidad, incluidas las sabanas en Kenia y 27,000 acres de manglares en Colombia. Esto forma parte del compromiso de Apple de cero emisiones netas en su cadena de suministro y ciclos de vida del producto para 2030.El 75% de esto provendrá de reducciones de emisiones, el 25% restante de compensaciones a través de NbS financiadas por el Carbon Solutions Fund. Manzana (2020)
Aerolíneas delta Principios de sostenibilidad medioambiental de Delta (mil millones de dólares para la neutralidad de C, no todos especificados para NbS) Inversión durante 10 años (2020-2030) en la eliminación de carbono mediante la silvicultura, la restauración de humedales, la conservación de pastizales, la captura de carbono marino y del suelo y otras tecnologías de emisiones negativas. Esto forma parte del objetivo de Delta de ser la primera aerolínea neutra en carbono. Delta (2020)
Aeropuerto de Heathrow Heathrow 2.0 (suma no especificada) Compensación en el Reino Unido desde 2018, centrada en la restauración de turberas, para compensar las emisiones del propio aeropuerto. Heathrow también tiene como objetivo compensar las emisiones de todos los vuelos, a través del Esquema de Compensación y Reducción de Carbono de las Naciones Unidas para la Aviación Internacional (CORSIA) que involucra el comercio de emisiones. También están trabajando con ONG, sectores público y privado para crear un mercado para los servicios de los ecosistemas de los ecosistemas del Reino Unido. El uso de compensaciones basadas en la naturaleza forma parte de la hoja de ruta de Heathrow para un "crecimiento neutro en carbono". Aeropuerto de Heathrow Limited (2018)
Mastercard y socios Priceless Planet Coalition (suma no especificada) La coalición (incluidos otros socios como Citibank, Santander UK y HIS Markit) se comprometió a plantar 100 millones de árboles durante 5 años (2020-2025), con la plantación gestionada por Conservation International y el Instituto de Recursos Mundiales. Mastercard (2020) Seymour (2020)
Microsoft Iniciativa de biodiversidad (suma no especificada) Proteger más tierras de las que utiliza la empresa para 2025, mediante la adquisición de tierras, la creación de parques nacionales y la conservación liderada por comunidades o indígenas. Microsoft también se ha comprometido a plantar 250.000 árboles solo en 2020. Esto se suma a la Iniciativa de Carbono, que compromete a la empresa a ser carbono negativo para 2030. Smith (2020)
Fuerza de ventas Miembro fundador de 1t.org El objetivo es apoyar y movilizar la conservación, restauración y crecimiento de 100 millones de árboles para fines de 2030. Salesforce (2020)
Cascarón Programa NbS (£ 300 M / año 2019-2021) Inversión en NbS, como restauración y protección de bosques, praderas y humedales, como una forma de compensación por el uso de combustible por parte de los clientes en unas 1400 estaciones de servicio. La inversión en NbS irá más allá de los 3 años iniciales, por ejemplo, su objetivo es plantar 1 millón de árboles durante 5 años en Escocia. Esto es parte del plan de Shell para alcanzar emisiones netas cero para 2050: 65% mediante reducción de emisiones y 35% mediante compensación, incluido el programa NbS (pero consulte la Sección 6.1). Shell (2019a, sin fecha)
Unilever Fondo para el Clima y la Naturaleza (mil millones de euros) Proyectos de restauración, protección y seguridad hídrica de ecosistemas. Esto se suma a comprometerse con cadenas de suministro libres de deforestación para 2023 y emisiones netas cero para todos los productos para 2039. Unilever (2020)

Aunque la simplicidad y amplitud del concepto NbS es una fortaleza, también ha generado confusión. Se ha trabajado mucho para mejorar la conceptualización de NbS (Eggermont et al., 2015), incluido el desarrollo reciente de un Estándar Global para NbS por parte de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN Cohen-Shacham et al., 2019 UICN, 2020). No obstante, todavía existe incertidumbre en cuanto a qué "cuenta" como un NbS y hasta qué punto los NbS representan una desviación de los conceptos y prácticas existentes. En el contexto del cambio climático, se ha expresado la preocupación de que las NbS se estén utilizando para excusar el consumo habitual de combustibles fósiles (Anderson et al., 2019 Edwards, 2020) de que hay un énfasis excesivo en la plantación de árboles como 'solución milagrosa' al cambio climático (Holl & Brancalion, 2020 Seymour, 2020) y que esto distrae de la urgente necesidad de proteger y conectar una amplia gama de ecosistemas intactos en paisajes terrestres y marinos (Solan et al., 2020 Watson et al., 2018). Estos problemas surgen en parte de las incertidumbres en la ciencia subyacente, como el conjunto limitado de contextos en los que se han demostrado los beneficios más amplios de NbS (Chausson et al., 2020). También surgen como resultado de una mala comunicación sobre el potencial de mitigación de trabajar con la naturaleza, como el reciente meme de que NbS puede proporcionar "el 30% de la solución climática". También existe la preocupación de que cuando los derechos son débiles, especialmente en lo que respecta a la tenencia de la tierra, las NbS pueden implementarse sin el consentimiento de la comunidad o causar consecuencias sociales adversas. Tales violaciones de derechos pueden impedir el éxito y la sostenibilidad de las intervenciones (Ramprasad et al., 2020 Scheidel & Work, 2018 Vidal, 2008).

Dado que las finanzas públicas y privadas para el clima se dirigen cada vez más hacia las NbS, es vital garantizar que el concepto no sea objeto de apropiación indebida, cooptación o corrupción. Aquí, discutimos los orígenes y las definiciones del concepto de NbS, mostramos cómo y por qué las NbS han ganado popularidad en los últimos años, resumimos la promesa y las trampas del encuadre de NbS y presentamos pautas sobre cómo transmitir el mensaje correcto sobre lo que constituye un éxito, NbS sostenible.


La importancia de la biodiversidad para la vida humana

Puede que no esté claro por qué los biólogos están preocupados por la pérdida de biodiversidad. Cuando se piensa en la pérdida de biodiversidad como la extinción de la paloma migratoria, el pájaro dodo e incluso el mamut lanudo, la pérdida puede parecer emocional. Pero, ¿es la pérdida prácticamente importante para el bienestar de la especie humana? Desde la perspectiva de la evolución y la ecología, la pérdida de una especie individual en particular no es importante (sin embargo, la pérdida de una especie clave puede conducir a un desastre ecológico). La extinción es una parte normal de la macroevolución. Pero la tasa de extinción acelerada significa la pérdida de decenas de miles de especies a lo largo de nuestra vida, y es probable que tenga efectos dramáticos en el bienestar humano a través del colapso de los ecosistemas y en costos adicionales para mantener la producción de alimentos, el aire y el agua limpios y los humanos. salud.

La agricultura comenzó después de que las primeras sociedades de cazadores-recolectores se establecieran por primera vez en un lugar y modificaran en gran medida su entorno inmediato. Esta transición cultural ha dificultado que los humanos reconozcan su dependencia de los seres vivos no domesticados del planeta. Los biólogos reconocen que la especie humana está incrustada en los ecosistemas y depende de ellos, al igual que todas las demás especies del planeta. La tecnología suaviza los extremos de la existencia, pero en última instancia, la especie humana no puede existir sin su ecosistema.

Salud humana

Las sociedades contemporáneas que viven cerca de la tierra a menudo tienen un amplio conocimiento de los usos medicinales de las plantas que crecen en su área. La mayoría de las plantas producen compuestos vegetales secundarios, que son toxinas que se utilizan para proteger a la planta de los insectos y otros animales que las comen, pero algunas de las cuales también funcionan como medicamentos. Durante siglos, en Europa, los conocimientos más antiguos sobre los usos médicos de las plantas se recopilaron en libros sobre hierbas, que identificaban las plantas y sus usos. Los humanos no son la única especie que usa plantas por razones medicinales: se ha observado que los grandes simios, orangutanes, chimpancés, bonobos y gorilas se automedican con plantas.

Figura 8. Catharanthus roseus, el bígaro de Madagascar, tiene varias propiedades medicinales. Entre otros usos, es fuente de vincristina, un fármaco utilizado en el tratamiento de linfomas. (crédito: Forest y Kim Starr)

La ciencia farmacéutica moderna también reconoce la importancia de estos compuestos vegetales. Ejemplos de medicamentos importantes derivados de compuestos vegetales incluyen aspirina, codeína, digoxina, atropina y vincristina (Figura 8). Muchos medicamentos alguna vez se derivaron de extractos de plantas, pero ahora se sintetizan. Se estima que, en algún momento, el 25 por ciento de los medicamentos modernos contenían al menos un extracto de planta. Ese número probablemente ha disminuido a alrededor del 10 por ciento a medida que los ingredientes vegetales naturales son reemplazados por versiones sintéticas. Los antibióticos, que son responsables de mejoras extraordinarias en la salud y la esperanza de vida en los países desarrollados, son compuestos derivados en gran parte de hongos y bacterias.

En los últimos años, los venenos de animales y los venenos han provocado una intensa investigación por su potencial medicinal. En 2007, la FDA había aprobado cinco medicamentos basados ​​en toxinas animales para tratar enfermedades como la hipertensión, el dolor crónico y la diabetes. Otros cinco fármacos se encuentran en fase de ensayos clínicos y al menos seis fármacos se utilizan en otros países. Otras toxinas bajo investigación provienen de mamíferos, serpientes, lagartos, varios anfibios, peces, caracoles, pulpos y escorpiones.

Además de representar miles de millones de dólares en ganancias, estos medicamentos mejoran la vida de las personas. Las empresas farmacéuticas están buscando activamente nuevos compuestos sintetizados por organismos vivos que puedan funcionar como medicamentos. Se estima que 1/3 de la investigación y el desarrollo farmacéutico se gasta en compuestos naturales y que alrededor del 35 por ciento de los nuevos medicamentos llevados al mercado entre 1981 y 2002 provienen de compuestos naturales. Las oportunidades de nuevos medicamentos se reducirán en proporción directa a la desaparición de especies.

Diversidad agrícola

Desde el comienzo de la agricultura humana hace más de 10.000 años, los grupos humanos han estado cultivando y seleccionando variedades de cultivos. Esta diversidad de cultivos coincidía con la diversidad cultural de poblaciones humanas muy subdivididas. Por ejemplo, las papas se domesticaron hace unos 7.000 años en los Andes centrales de Perú y Bolivia. Las papas cultivadas en esa región pertenecen a siete especies y el número de variedades probablemente sea de miles. Cada variedad ha sido criada para prosperar en elevaciones y condiciones de suelo y clima particulares. La diversidad es impulsada por las diversas demandas de la topografía, el movimiento limitado de personas y las demandas creadas por la rotación de cultivos para diferentes variedades que funcionarán bien en diferentes campos.

Las papas son solo un ejemplo de diversidad generada por el ser humano. Cada planta, animal y hongo que ha sido cultivado por humanos ha sido criado a partir de especies ancestrales silvestres originales en diversas variedades que surgen de las demandas de valor alimenticio, adaptación a las condiciones de crecimiento y resistencia a las plagas. La papa demuestra un ejemplo bien conocido de los riesgos de la baja diversidad de cultivos: la trágica hambruna irlandesa de la papa cuando la única variedad cultivada en Irlanda se volvió susceptible a una plaga de la papa, acabando con la cosecha. La pérdida de la cosecha provocó hambruna, muerte y emigración masiva. La resistencia a las enfermedades es un beneficio principal para mantener la biodiversidad de los cultivos, y la falta de diversidad en las especies de cultivos contemporáneos conlleva riesgos similares. Las empresas de semillas, que son la fuente de la mayoría de las variedades de cultivos en los países desarrollados, deben producir continuamente nuevas variedades para mantenerse al día con los organismos de plagas en evolución. Sin embargo, estas mismas empresas de semillas han participado en la disminución del número de variedades disponibles, ya que se centran en vender menos variedades en más áreas del mundo.

Figura 9. La Bóveda Global de Semillas de Svalbard es una instalación de almacenamiento de semillas de los diversos cultivos de la Tierra. (crédito: Mari Tefre, Svalbard Global Seed Vault)

La capacidad de crear nuevas variedades de cultivos se basa en la diversidad de variedades disponibles y la accesibilidad de las formas silvestres relacionadas con la planta de cultivo. Estas formas silvestres son a menudo la fuente de nuevas variantes genéticas que pueden combinarse con variedades existentes para crear variedades con nuevos atributos. La pérdida de especies silvestres relacionadas con un cultivo significará la pérdida de potencial en la mejora del cultivo. Mantener la diversidad genética de las especies silvestres relacionadas con las especies domesticadas asegura nuestro suministro continuo de alimentos.

Desde la década de 1920, los departamentos de agricultura del gobierno han mantenido bancos de semillas de variedades de cultivos como una forma de mantener la diversidad de cultivos. Este sistema tiene fallas porque, con el tiempo, los bancos de semillas se pierden por accidentes y no hay forma de reemplazarlos. En 2008, la Bóveda Global de Semillas de Svalbard (Figura 9) comenzó a almacenar semillas de todo el mundo como un sistema de respaldo para los bancos regionales de semillas. Si un banco de semillas regional almacena variedades en Svalbard, las pérdidas pueden ser reemplazadas desde Svalbard.

La bóveda de semillas se encuentra en las profundidades de la roca de una isla ártica. Las condiciones dentro de la bóveda se mantienen a una temperatura y humedad ideales para la supervivencia de las semillas, pero la ubicación subterránea profunda de la bóveda en el Ártico significa que la falla de los sistemas de la bóveda no comprometerá las condiciones climáticas dentro de la bóveda.

Pregunta de práctica

La Bóveda Global de Semillas de Svalbard se encuentra en la isla de Spitsbergen en Noruega, que tiene un clima ártico. ¿Por qué un clima ártico podría ser bueno para el almacenamiento de semillas?

El éxito de los cultivos depende en gran medida de la calidad del suelo. Aunque algunos suelos agrícolas se vuelven estériles mediante cultivos controvertidos y tratamientos químicos, la mayoría contiene una gran diversidad de organismos que mantienen los ciclos de nutrientes, descomponiendo la materia orgánica en compuestos de nutrientes que los cultivos necesitan para crecer. Estos organismos también mantienen la textura del suelo que afecta la dinámica del agua y el oxígeno en el suelo que son necesarios para el crecimiento de las plantas. Si los agricultores tuvieran que mantener el suelo cultivable utilizando medios alternativos, el costo de los alimentos sería mucho más alto de lo que es ahora. Este tipo de procesos se denominan servicios ecosistémicos. Ocurren dentro de los ecosistemas, como los ecosistemas del suelo, como resultado de las diversas actividades metabólicas de los organismos que viven allí, pero brindan beneficios para la producción de alimentos humanos, la disponibilidad de agua potable y el aire respirable.

Otros servicios ecosistémicos clave relacionados con la producción de alimentos son la polinización de plantas y el control de plagas de cultivos. Más de 150 cultivos en los Estados Unidos requieren polinización para producir. Una estimación del beneficio de la polinización de las abejas dentro de los Estados Unidos es de $ 1.6 mil millones por año, otros polinizadores contribuyen hasta $ 6.7 mil millones más.

Muchas poblaciones de abejas son administradas por apicultores que alquilan los servicios de sus colmenas a los agricultores. Las poblaciones de abejas en América del Norte han estado sufriendo grandes pérdidas causadas por un síndrome conocido como trastorno de colapso de colonias, cuya causa no está clara. Otros polinizadores incluyen una amplia gama de otras especies de abejas y varios insectos y aves. La pérdida de estas especies haría imposible el cultivo de cultivos que requieren polinización, aumentando la dependencia de otros cultivos.

Finalmente, los humanos compiten por su alimento con las plagas de los cultivos, la mayoría de los cuales son insectos. Los pesticidas controlan a estos competidores, sin embargo, los pesticidas son costosos y pierden su efectividad con el tiempo a medida que se adaptan las poblaciones de plagas. También provocan daños colaterales al matar especies que no son plagas y poner en riesgo la salud de los consumidores y los trabajadores agrícolas. Los ecologistas creen que la mayor parte del trabajo para eliminar las plagas en realidad lo realizan los depredadores y parásitos de esas plagas, pero el impacto no ha sido bien estudiado. Una revisión encontró que en el 74 por ciento de los estudios que buscaban un efecto de la complejidad del paisaje sobre los enemigos naturales de las plagas, cuanto mayor es la complejidad, mayor es el efecto de los organismos supresores de plagas. Un estudio experimental encontró que la introducción de múltiples enemigos de los pulgones del guisante (una plaga importante de la alfalfa) aumentaba significativamente el rendimiento de la alfalfa. Este estudio muestra la importancia de la diversidad del paisaje a través de la pregunta de si una diversidad de plagas es más efectiva en el control que una sola plaga; los resultados mostraron que este es el caso. La pérdida de diversidad en los enemigos de las plagas inevitablemente hará que el cultivo de alimentos sea más difícil y costoso.

Fuentes de alimentos silvestres

Además de cultivar y criar animales para la alimentación, los seres humanos obtienen recursos alimenticios de poblaciones silvestres, principalmente poblaciones de peces. Para aproximadamente mil millones de personas, los recursos acuáticos constituyen la principal fuente de proteína animal. Pero desde 1990, la producción mundial de pescado ha disminuido. A pesar de un esfuerzo considerable, pocas pesquerías del planeta se gestionan de forma sostenible.

Las extinciones de la pesca rara vez conducen a la extinción completa de las especies capturadas, sino más bien a una reestructuración radical del ecosistema marino en el que una especie dominante está tan sobreexplotada que se convierte en un jugador menor, ecológicamente. Además de que los humanos pierden la fuente de alimento, estas alteraciones afectan a muchas otras especies de formas que son difíciles o imposibles de predecir. El colapso de la pesca tiene efectos dramáticos y duraderos en las poblaciones locales que trabajan en la pesca. Además, la pérdida de una fuente de proteína barata para las poblaciones que no pueden permitirse reemplazarla aumentará el costo de vida y limitará las sociedades de otras formas. En general, los peces extraídos de las pesquerías se han desplazado a especies más pequeñas a medida que las especies más grandes se pescan hasta la extinción. El resultado final claramente podría ser la pérdida de sistemas acuáticos como fuentes de alimento.

Valor psicológico y moral

Finalmente, se ha argumentado que los humanos se benefician psicológicamente de vivir en un mundo biodiverso. Un defensor principal de esta idea es el entomólogo E. O. Wilson. Argumenta que la historia evolutiva humana nos ha adaptado para vivir en un entorno natural y que los entornos construidos generan factores estresantes que afectan la salud y el bienestar humanos. Existe una investigación considerable sobre los beneficios regenerativos psicológicos de los paisajes naturales que sugiere que la hipótesis puede contener algo de verdad. Además, existe un argumento moral de que los humanos tienen la responsabilidad de infligir el menor daño posible a otras especies.


Probando su suelo

Puede averiguar qué tipo de suelo tiene mirando la textura de su suelo cuando está húmedo y seco. Tome una pequeña cantidad de tierra en su mano y mojela. Luego, amáselo hasta obtener una pasta y extiéndalo entre las palmas de las manos para formar una bola.

Luego, observe las características de esa bola para determinar qué tipo de suelo tiene.

  • Suelo arcilloso: se enrolla fácilmente, pero puede sentirse áspero o tener un aspecto brillante en el exterior.
  • Suelo arenoso: se convierte en una bola sin problemas pero se siente arenoso, O no se convierte en una pelota bien y se siente arenoso.
  • Suelo arcilloso: se siente pegajoso y arenoso, lo que indica el suelo perfecto. Si se mezcla con arena, podría desmoronarse.
  • Suelo limoso: se siente resbaladizo y sedoso, pero se convierte en una bola con algo de trabajo.
  • Suelo turbio: se enrolla en una bola pero se rompe fácilmente. Se siente un poco como una esponja.
  • Suelo calcáreo: no se enrolla muy bien y tiene una textura seca.

V Silicio y estrés abiótico: una proliferación de mecanismos propuestos

Sorprendentemente, se ha informado que el Si alivia una amplia gama de tensiones abióticas, incluida la radiación (Shen et al., 2010), alojamiento (Savant et al., 1997), hiriendo (Kim et al., 2014), temperatura (Muneer et al., 2017), hipoxia (Fleck et al., 2011), salinidad (Flam-Shepherd et al., 2018), sequía (Liu et al., 2014), deficiencia de nutrientes, como la de hierro (Fe Pavlovic et al., 2016), P (Kostic et al., 2017) y K (Chen et al., 2016) y toxicidad por metales (por ejemplo, cadmio (Cd), Shao et al., 2017 manganeso (Mn), Che et al., 2016 arsénico (As), Sanglard et al., 2014 aluminio (Al), Wang et al., 2004 y cobre (Cu), Mateos-Naranjo et al., 2015). [Corrección agregada después de la publicación en línea el 14 de julio de 2018: se ha eliminado 'pesado' de la oración anterior.] Aunque algunas de estas tensiones están relacionadas, este es un conjunto de escenarios diverso y en gran medida dispares, y por lo tanto es lógico que Si es proporcionando una protección fundamental a las plantas que confiere una amplia gama de beneficios. De manera desconcertante, una revisión de la literatura relevante parece sugerir lo contrario, con Si aparentemente involucrado en una plétora de procesos y funciones, incluida la expresión génica (Manivannan y Ahn, 2017), la homeostasis redox y el estrés oxidativo (Liang et al., 2003 Zhu et al., 2004 Farooq et al., 2016), asimilación de nitrógeno (Pereira et al., 2013), metabolismo de carbohidratos (Zhu et al., 2016), señalización celular (Detmann et al., 2012, 2013), iones TM y flujos de agua (Liang et al., 2006 Liu et al., 2014), regulación hormonal (Liang XL et al., 2015 Markovich et al., 2017), exudación radicular (Kidd et al., 2001 Wu et al., 2016), quelación de metales (Wang et al., 2004 Ma et al., 2015), arquitectura raíz (Gong et al., 2006 Fleck et al., 2011), transpiración (Gao et al., 2006) y fotosíntesis (Shen et al., 2010 Detmann et al., 2012) (para revisiones, ver Epstein, 1999 Ma, 2004 Liang et al., 2007 Meharg y Meharg, 2015 Cooke y Leishman, 2016 Coskun et al., 2016 Debona et al., 2017 Frew et al., 2018). [Corrección agregada después de la publicación en línea el 14 de julio de 2018: "pesado" se ha eliminado de la oración anterior.]

El estrés oxidativo es una característica distintiva del estrés (Mittler, 2002 Apel & Hirt, 2004 Gill & Tuteja, 2010) y su reducción por Si, al regular al alza la actividad antioxidante, es un modo de acción principal propuesto (Liang, 1999 Liang et al., 2003, 2006 Zhu et al., 2004 Gong et al., 2005 Gunes et al., 2007 Farooq et al., 2016 Hasanuzzaman et al., 2017 Kim et al., 2017 cf. Mateos-Naranjo et al., 2015). En consecuencia, varios estudios han relacionado el Si con actividades elevadas de los tallos y raíces de los antioxidantes, tanto enzimáticos (por ejemplo, superóxido dismutasa, peroxidasa, catalasa, ascorbato peroxidasa y glutatión reductasa) como no enzimáticos (por ejemplo, ascorbato, glutatión, compuestos fenólicos, etc.), así como cambios en las concentraciones de marcadores comunes de estrés oxidativo, incluyendo malondialdehído, peróxido de hidrógeno (H2O2) y prolina, bajo diversos estreses abióticos (para revisiones, ver Liang et al., 2007 Cooke y Leishman, 2016 Kim et al., 2017). Una vez más, sin embargo, uno debe conocer los puntos de referencia y las distinciones entre efectos directos e indirectos. De hecho, en comparación con las condiciones de estrés sin suplementación con Si, el Si parece aliviar el estrés oxidativo, lo que, sin embargo, no significa que el Si esté directamente implicado en la actividad antioxidante y, de hecho, no existe tal evidencia en la actualidad. Además, al igual que con otros procesos bioquímicos (ver Sección III), el Si no tiene un efecto claro o consistente sobre la actividad antioxidante en ausencia de estrés (Tabla 1). Así, una explicación más parsimoniosa es que el Si previene o mitiga las deformaciones impuestas por el estrés, que luego se refleja en una menor inducción de estrés oxidativo (Fig. 4a). Esto es quizás más claramente apoyado por el hecho de que el suministro de Si reduce consistentemente la translocación de los tóxicos de raíz a brote (p. Ej., Na, As, Mn y Cd) y, por lo tanto, su acumulación celular en los tejidos de las hojas (Yeo et al., 1999 Gong et al., 2006 Sanglard et al., 2014 Che et al., 2016 Shao et al., 2017 Flam-Shepherd et al., 2018 cf. Rogalla y Römheld, 2002 Blamey et al., 2018). Una reducción en la acumulación de tóxicos obviamente reducirá las tensiones impuestas sobre los tejidos de los brotes y, por lo tanto, se reflejará en una reducción del estrés oxidativo.

Las especies reactivas de oxígeno (ROS) son fundamentales para la señalización celular e influyen en una amplia gama de procesos críticos y en cascada, incluida la expresión de genes, el crecimiento, el desarrollo, la muerte celular programada y un conjunto de respuestas al estrés (Mittler, 2002 Apel & Hirt, 2004 Gill y Tuteja, 2010). Por lo tanto, no es de extrañar que las reducciones en ROS con la provisión de Si, bajo condiciones de estrés, resulten en numerosos cambios aguas abajo (Liang Y et al., 2003, 2005, 2015 Zhu et al., 2004 Yin et al., 2016 Markovich et al., 2017) sin embargo, esto no debe confundirse con un "papel activo" de Si. Por ejemplo, se ha afirmado que la suplementación con Si influye en muchos parámetros fisiológicos basados ​​en correlaciones con niveles elevados de poliaminas (p. Ej., Espermidina, espermina y putrescina) y reducción de la señalización de etileno en sorgo con estrés por sal (Yin et al., 2016), pero tales observaciones están lejos de ser concluyentes en términos de evidencia mecanicista. Asimismo, las afirmaciones de que el Si alivia la clorosis foliar inducida por la deficiencia de K + al disminuir la acumulación de putrescina no tienen fundamento (Chen et al., 2016). Una conclusión similar puede extraerse de un análisis reciente del papel del Si en la promoción de la biosíntesis de citoquininas y su relación con el retraso de la senescencia en Arabidopsis y sorgo (Markovich et al., 2017). Otra afirmación común es que el Si puede influir en el transporte de agua e iones a través de las membranas. Por ejemplo, en el contexto de estrés hiperosmótico, los aumentos en la conductividad hidráulica con la provisión de Si se han atribuido a una mayor expresión de genes que codifican AQP (Liu et al., 2014). De manera similar, con el estrés por salinidad (NaCl), algunos estudios han sugerido que el Si puede promover el secuestro vacuolar de Na + y, por lo tanto, proteger las funciones citoplasmáticas vitales (Liang et al., 2007 y referencias en el mismo). Esto se basa en gran medida en observaciones de un aumento de las actividades de H + -ATPasa con suministro de Si (Liang, 1999 Liang et al., 2005, 2006) y especulaciones sobre los efectos posteriores en los flujos de Na + dependientes de H + (por ejemplo, antiportadores de tonoplast (NHX1) o de membrana plasmática (SOS1)). Nuevamente, estos resultados son correlativos y solo se observan bajo estrés, en oposición a las condiciones de control, lo que sugiere que, en lugar de estimular la función AQP o la actividad H + -ATPasa, el Si simplemente mitiga su disminución (Fig. 4a). Hasta donde sabemos, los únicos intentos de medir directamente el efecto del Si sobre los flujos de Na + de la raíz no produjeron efectos observables en las plántulas de arroz con estrés por sal (Malagoli et al., 2008 Flam-Shepherd et al., 2018). De manera similar, las mediciones electrofisiológicas realizadas en las células de la raíz epidérmica y cortical no demostraron efectos de la provisión de Si sobre los potenciales de membrana en reposo o las despolarizaciones inducidas por NaCl, lo que sugiere que el Si no tiene ningún efecto sobre las corrientes de TM (Flam-Shepherd et al., 2018). Con respecto a otros tóxicos, las afirmaciones de que el Si inhibe el influjo de TM Cd y estimula el secuestro vacuolar carecen de manera similar de evidencia mecanicista (Ma et al., 2016). En el contexto de la deficiencia de nutrientes, la afirmación de que el Si aumenta la afluencia de P en el trigo privado de P, basada en análisis de expresión génica (es decir, aumentos en la expresión de genes que codifican transportadores de P) y datos de contenido tisular, no ofrece evidencia de una participación directa de Si en el proceso (Kostic et al., 2017). Aunque tales propuestas no pueden descartarse por completo, siempre se debe tener precaución cuando se utilizan cambios en la expresión génica para actuar como un proxy de los cambios en la abundancia o actividad de proteínas sin una verificación adecuada (Tian et al., 2004 Schwanhausser et al., 2011 Ponnala et al., 2014 ).

¿Qué podría explicar efectos tan generalizados si solo reflejan respuestas posteriores (indirectas)? En otras palabras, ¿cuáles son las causas últimas del alivio del estrés abiótico proporcionado por Si? En el caso de los tejidos de los brotes, se ha demostrado que la deposición de Si en las cutículas previene la pérdida de agua por evapotranspiración, protegiendo las plantas frente a los déficits hídricos (Ma et al., 2001 Ma, 2004). En las raíces, el Si se acumula alrededor de las células que expresan transportadores de Si, como la exodermis y la endodermis en el arroz (Lux et al., 2003 Gong et al., 2006 Ma y Yamaji, 2015). Esto es crítico porque la deposición de Si que rodea estas capas de células bloquea la 'ruta de derivación apoplástica', por la cual iones como Na +, Cl - y Cd 2+ ingresan a la corriente de transpiración a través de rupturas y subdesarrollos en la banda de Casparian (CB), y posteriormente se acumulan en brotes, potencialmente a niveles tóxicos (Yeo et al., 1999 Ranathunge et al., 2005 Shi et al., 2005, 2013 Gong et al., 2006 Faiyue et al., 2010 Flam-Shepherd et al., 2018). Curiosamente, el Si parece no solo "obstruir" las rutas de derivación apoplásticas, sino también promover la formación de CB en sí misma al contribuir a la estimulación de la biosíntesis de suberina y lignina, protegiendo así aún más a las plantas contra la derivación apoplásica de sustancias tóxicas (Fleck et al., 2011, 2015). El mecanismo por el cual ocurren estos cambios aún no está claro, aunque se plantea la hipótesis de que el Si interactúa y se reticula con los fenoles dentro de las paredes celulares o induce la precipitación de los fenoles, lo que conduce a un mayor desarrollo de CB. Por último, la coprecipitación de Si y sustancias tóxicas metálicas, como el Al, en la matriz extracelular es otra consideración crítica (Kidd et al., 2001 Wang et al., 2004 Ma et al., 2015 Wu et al., 2016 ).


Medir el crecimiento de las plantas

Para capturar suficientes datos sobre la salud general de sus plantas, le recomendamos que registre al menos una medida de peso final, una medida de salud de la raíz y todas las medidas de observación que pertenecen al tipo de planta que está utilizando.

Plantas de pesaje: peso fresco frente a peso seco

  • Medición del peso fresco: aunque técnicamente puede medir el peso fresco de las plantas sin dañarlas, el simple hecho de retirar una planta de su "medio" de crecimiento puede causar un trauma y afectar la tasa de crecimiento en curso y, por lo tanto, su experimento. Medir el peso fresco de las plantas es complicado y probablemente debería guardarse como medida final de crecimiento al final del experimento. Este es el proceso para medir el peso fresco:
    1. Retire las plantas del suelo y lave cualquier suelo suelto.
    2. Seque las plantas suavemente con una toalla de papel suave para eliminar la humedad de la superficie libre.
    3. Pese inmediatamente (las plantas tienen una alta composición de agua, por lo que esperar a pesarlas puede provocar que se sequen y, por lo tanto, producir datos inexactos).
  • Medición del peso seco: dado que las plantas tienen una alta composición de agua y el nivel de agua en una planta dependerá de la cantidad de agua en su entorno (que es muy difícil de controlar), el uso del peso seco como medida del crecimiento de las plantas tiende a ser más confiable. Solo puede capturar estos datos una vez como medida final al finalizar su experimento.
    1. Retire las plantas del suelo y lave cualquier suelo suelto.
    2. Seque las plantas eliminando la humedad de la superficie libre.
    3. Seque las plantas en un horno a fuego lento (100 ° F) durante la noche.
    4. Deje que las plantas se enfríen en un ambiente seco (una bolsa Ziploc mantendrá la humedad fuera); en un ambiente húmedo, el tejido de la planta absorberá agua. Una vez que las plantas se hayan enfriado, pésalas en una balanza.
    5. Las plantas contienen principalmente agua, así que asegúrese de tener una escala que baje a miligramos, ya que una planta seca no pesará mucho.

Masa de la raíz

Se recomienda la masa de la raíz como medida final, ya que la planta debe retirarse de su medio de cultivo para capturar datos precisos. Existen bastantes métodos diferentes para medir la masa de la raíz según el tipo y la estructura de las raíces.

  • Técnica de intersección de cuadrícula:
    1. Retire la planta del suelo.
    2. Si está trabajando con raíces delgadas o ligeras, es posible que desee teñir las raíces con un tinte ácido.
    3. Coloque las raíces en un patrón de cuadrícula y cuente el número de veces que las raíces se cruzan con la cuadrícula.
  • Trace las raíces en papel, mida cada uno de los trazados y calcule la longitud de la raíz a partir de los trazados.
  • Cuenta el número de raíces.
  • Mide el diámetro de la raíz. Esto es especialmente útil para hortalizas de raíz como remolacha, zanahoria, patatas, etc. que tienen una raíz grande.

Proporción de brotes de raíz

Las raíces permiten que una planta absorba agua y nutrientes del suelo circundante, y un sistema de raíces saludable es clave para una planta saludable. La proporción raíz: brote es una medida para ayudarlo a evaluar la salud general de sus plantas. Su grupo de control de plantas le proporcionará una relación raíz: brote "normal" para cada uno de sus tipos de plantas, cualquier cambio desde este nivel normal (ya sea hacia arriba o hacia abajo) sería una indicación de un cambio en la salud general de su planta . Es importante combinar los datos de la relación raíz: brote con los datos de las observaciones para obtener una comprensión precisa de lo que está sucediendo con sus plantas. Por ejemplo, un aumento en la proporción raíz: brote podría ser un indicio de una planta más saludable, siempre que el aumento provenga de un mayor tamaño de la raíz y NO de una disminución en el peso de los brotes. Para medir la relación raíz: brote:

  1. Retire las plantas del suelo y lave cualquier suelo suelto.
  2. Seque las plantas eliminando la humedad de la superficie libre.
  3. Seque las plantas en un horno a fuego lento (100 ° F) durante la noche.
  4. Deje que las plantas se enfríen en un ambiente seco (una bolsa Ziploc mantendrá la humedad fuera); en un ambiente húmedo, el tejido absorberá agua. Una vez que las plantas se hayan enfriado, pésalas en una balanza.
  5. Separe la raíz de la parte superior (corte en la línea del suelo).
  6. Pese y registre por separado la raíz y la parte superior de cada planta. (Peso seco de las raíces / peso seco de la parte superior de la planta = relación raíz / brote)
  7. La relación raíz / brote se puede calcular para cada tratamiento.
  8. Las plantas contienen principalmente agua, así que asegúrese de tener una escala que baje a miligramos, ya que una planta seca no pesará mucho.

Observación

Hay muchas características diferentes de una planta que se pueden medir mediante la observación para determinar el grado de crecimiento / salud de la planta. La siguiente tabla describe algunas de las medidas que puede tomar y también recomienda la frecuencia con la que debe hacer estas observaciones durante el curso de su experimento.


Extrayendo ADN

Dado que el ADN es el modelo de la vida, todo lo que vive contiene ADN. Aislamiento de ADN es una de las técnicas más básicas y esenciales en el estudio del ADN. La extracción de ADN de las células y su purificación son de primordial importancia para el campo de la biotecnología y la ciencia forense. La extracción y purificación de ADN son los primeros pasos en el análisis y manipulación de ADN que permiten a los científicos detectar trastornos genéticos, producir huellas dactilares de ADN de individuos e incluso crear organismos modificados genéticamente que pueden producir productos beneficiosos como insulina, antibióticos y hormonas.

El ADN puede ser extraído de muchos tipos de células. los primer paso es lisar o romper la célula. Esto se puede hacer triturando un trozo de tejido en una licuadora. Una vez que las células se han abierto, una solución salina como NaCl y una solución de detergente que contiene el compuesto SDS (dodecilsulfato de sodio) está agregado. Estas soluciones descomponen y emulsionan la grasa y las proteínas que forman la membrana celular. Finalmente, se agrega etanol porque el ADN es soluble en agua. El alcohol hace que el ADN se precipite o se asiente en la solución, dejando atrás todos los componentes celulares que no son solubles en alcohol. El ADN se puede enrollar (enrollar) en una varilla agitadora y extraerlo de la solución en este punto.

Detergente, enortezymes (ablandador de carne), Aalcohol

Extraer ADN de las células.

Licuadora, guisantes, sal, detergente, agua, taza y cucharas medidoras, colador, ablandador de carne, alcohol, tubo de ensayo, varilla de vidrio para agitar

  1. Primero, necesita encontrar algo que contenga ADN, como guisantes partidos, espinaca fresca, hígado de pollo, cebolla o brócoli.

  1. Mida aproximadamente 100 ml o 1/2 taza de guisantes partidos y colóquelos en una licuadora.
  2. Agregue una pizca grande de sal (menos de 1 ml o aproximadamente 1/8 de cucharadita) a la licuadora.
  3. Agregue aproximadamente el doble de agua fría que la fuente de ADN (aproximadamente 200 ml o 1 taza) a los guisantes en la licuadora.
  4. Licue a temperatura alta (tapa puesta) durante unos 15 segundos.
  1. La licuadora separa las células de los guisantes entre sí, por lo que ahora tiene una sopa de células de guisantes muy fina.

Y ahora, esos 3 sencillos pasos:

  1. Vierta su sopa fina de células de guisantes a través de un colador en otro recipiente, como una taza medidora o un vaso de precipitados.

  1. Calcule la cantidad de sopa de guisantes que tiene y agregue aproximadamente 1/6 de esa cantidad de detergente líquido (aproximadamente 30 ml o 2 cucharadas). Gire para mezclar.

  1. Vierta la mezcla en tubos de ensayo u otros recipientes de vidrio pequeños, cada uno aproximadamente a 1/3 de su capacidad.
  2. Agregue una pizca de enzimas a cada tubo de ensayo y revuelva suavemente. ¡Ten cuidado! Si revuelve demasiado fuerte, romperá el ADN, lo que hará que sea más difícil de ver. (Use un ablandador de carne para las enzimas. Si no puede encontrar un ablandador, intente usar jugo de piña o una solución limpiadora para lentes de contacto).

  1. Incline su tubo de ensayo y vierta lentamente alcohol isopropílico (70-95% alcohol etílico o isopropílico) en el tubo por el costado para que forme una capa sobre la mezcla de guisantes. Vierta hasta que tenga aproximadamente la misma cantidad de alcohol en el tubo que la mezcla de guisantes.

  1. El alcohol es menos denso que el agua, por lo que flota en la parte superior formando dos capas separadas.
  2. Toda la grasa y la proteína que rompimos en los dos primeros pasos se mueven a la capa inferior, acuosa.
  3. El ADN subirá a la capa de alcohol desde la capa de guisantes. Puede usar una varilla de vidrio o un palito de madera para introducir el ADN en el alcohol.
  4. Al girar lentamente la varilla de agitación, se enrollará (enrollará) el ADN alrededor de la varilla para que pueda eliminarse del líquido.

1. ¿Tiene el ADN algún color?

2. Describe la apariencia del ADN.

3. ¿Solo los seres vivos contienen ADN? Explicar.

Preguntas frecuentes: 1. Estoy bastante seguro de que no veo ADN. ¿Qué hice mal?

Primero, verifique una vez más el ADN. Mire muy de cerca la capa de alcohol en busca de pequeñas burbujas. A menudo, los grupos de ADN se adhieren de forma suelta a las burbujas.

Si está seguro de que no ve el ADN, el siguiente paso es asegurarse de que comenzó con suficiente ADN en primer lugar. Muchas fuentes alimenticias de ADN, como las uvas, también contienen mucha agua. Si la sopa de células mezcladas es demasiado aguada, no habrá suficiente ADN para ver. Para solucionar este problema, vuelva al primer paso y agregue menos agua. La sopa de células debe ser opaca, lo que significa que no se puede ver a través de ella. Otra posible razón para no ver ADN es que no se deja suficiente tiempo para completar cada paso. Asegúrese de agregar el detergente durante al menos cinco minutos. Si la célula y las membranas nucleares aún están intactas, el ADN se pegará en la capa inferior. A menudo, si deja reposar el tubo de ensayo con la mezcla de guisantes y alcohol durante 30 a 60 minutos, el ADN se precipitará en la capa de alcohol.

2. ¿Por qué se agrupa el ADN?

Las moléculas individuales de ADN son largas y fibrosas. Cada célula de su cuerpo contiene seis pies de ADN, pero solo tiene una millonésima parte de una pulgada de ancho. Para encajar todo este ADN en sus células, debe empaquetarse de manera eficiente. Para resolver este problema, el ADN se retuerce con fuerza y ​​se agrupa dentro de las células. Incluso cuando extrae ADN de las células, todavía se agrupa, aunque no tanto como lo haría dentro de la célula.

Imagínese esto: el cuerpo humano contiene alrededor de 100 billones de células, cada una de las cuales contiene seis pies de ADN. Si hace los cálculos, encontrará que nuestros cuerpos contienen más de mil millones de millas de ADN.

3. ¿Puedo utilizar este ADN como muestra para electroforesis en gel?

Sí, pero todo lo que verá es una mancha. El ADN que ha extraído es genómico, lo que significa que tiene la colección completa de ADN de cada célula. A menos que corte el ADN con enzimas de restricción, es demasiado largo y fibroso para moverse a través de los poros del gel, todo lo que terminará viendo es un frotis.

4. ¿No es la sustancia blanca y fibrosa en realidad una mezcla de ADN y ARN?

¡Eso es exactamente correcto! El procedimiento para la extracción de ADN es realmente un procedimiento para la extracción de ácidos nucleicos. Sin embargo, gran parte del ARN es cortado por ribonucleasas (enzimas que cortan el ARN) que se liberan cuando las células se abren.


Enfermedad de la roya del guisante causada por Uromyces fabae: ¡discutida! | Enfermedades de las plantas

El guisante es uno de los seis cultivos de legumbres más importantes que se cultivan a nivel mundial y es la segunda leguminosa de mayor rendimiento, después de la haba. Se consume tanto como verdura fresca como seca, lo que constituye una cantidad significativa de proteínas en la dieta vegetariana.

Sus semillas son muy nutritivas y se cultivan para la alimentación y para los beneficios de rotación en la producción de cereales. La inclusión de guisantes en la rotación de cultivos es agronómicamente muy significativa.

El guisante es un buen antecesor de otros cultivos ya que enriquece el suelo con el nódulo de bacterias rizobios, que fija el nitrógeno atmosférico. Además, los guisantes tienen una mayor capacidad para utilizar minerales, que son prácticamente difíciles de asimilar y no están disponibles para los cereales.

El sistema de raíces de los guisantes penetra a una profundidad de 1-1,5 my como resultado, los guisantes pueden extraer nutrientes minerales de las capas más profundas del suelo a diferencia de los cultivos de cereales.

El valor nutritivo de la semilla de guisante seco es similar al de otras leguminosas de grano y contiene 18-30% de proteína, 35-50% de almidón y 4-7% de fibra. La proteína de guisante es deficiente en aminoácidos que contienen azufre, pero contiene niveles relativamente altos de lisina, lo que la convierte en un buen complemento dietético para los cereales. El guisante ocupa el segundo lugar después del frijol seco entre las leguminosas de grano para la producción mundial y el cuarto en el área cosechada.

El guisante seco se produce en más de 87 países. India ocupa el quinto lugar en producción y el tercero en superficie cosechada (FAO, 2005). En la India, el guisante ocupa una superficie de 0,64 m ha con una producción de 0,52 millones de toneladas y una productividad de 890 kg / ha.

Sin embargo, esta productividad es bastante baja en comparación con la productividad más alta de 58.0 Q / ha en los Países Bajos. Mc Phee (2003) describió que el guisante seco fue domesticado hace 9000 años.

El guisante se originó en las regiones del Cercano Oriente y el Mediterráneo y se ha cultivado desde los primeros tiempos del Neolítico. Las pruebas indican que el guisante se ha cultivado con cultivos de cereales como el trigo y la cebada después de la domesticación.

El guisante pertenece al género Pisum, miembro de la familia papilionaceae tribe viciae y está compuesto por las especies Pisum sativum L. (Ps) y Pisum fulvum (Sibth y Sn). Pisum sativum L. se había dividido aún más para incluir varias subespecies Ps. ssp sativum, Ps ssp. elatuis, Ps ssp humile, Ps ssp arvense y Ps. ssp hortense. En la literatura, ssp elatius y ssp humile son los progenitores de Ps ssp sativum.

Las principales limitaciones en la producción de guisantes incluyen enfermedades, plagas, heladas, sequía y calor excesivo. Las principales enfermedades que afectan la producción de guisantes son la pudrición de la raíz por Fusarium, la pudrición de la raíz por Aphanomyces, la marchitez por Fusarial, el virus del mosaico del guisante, el mildiú polvoroso, el mildiú velloso, el tizón de Aschochyta y la roya.

Muchas otras enfermedades menores también afectan el rendimiento de este importante cultivo. En la India, el problema del mildiú polvoroso se ha superado mediante el uso del gen de resistencia al mildiú polvoriento y es obligatorio incorporar solo entradas resistentes al mildiú polvoroso en los ensayos de mejora de variedades coordinadas de toda la India.

La roya del guisante causada por Uromyces fabae (Pers) de Bary se considera la más importante en condiciones cálidas y húmedas. Se convierte en un problema importante en condiciones de siembra tardía en la India.

Distribución y pérdidas de Uromyces fabae:

Se ha informado de Uromyces fabae en diferentes partes de Europa, África, Canadá, Australia. En la India se informa de India oriental, India central, partes del sur de India y la región del Himalaya de Himachal Pradesh.

Uromyces fabae destruyó completamente el cultivo en la región submontañosa del norte de la India. Upadhyay y Gupta (1998) también informaron pérdidas de rendimiento en guisantes debido a la roya. Singh (1999) informó las pérdidas en el rendimiento de guisantes de las regiones de Tarai. En el año 1986-1988 se informó de una pérdida de rendimiento de alrededor del 56,81% en promedio. Además, clasificaron las pérdidas e informaron que el 22,21% de la pérdida se produce debido a la reducción del peso de la semilla del guisante.

Las pérdidas también dependen de las diferentes etapas de crecimiento de la planta. Las infecciones tempranas destruyen completamente el cultivo. La aparición de enfermedades en la etapa de formación de la vaina redujo el rendimiento de grano. El principal atributo de la pérdida de rendimiento se debe principalmente a la reducción de peso de 100 semillas.

Síntomas de la roya del guisante:

La roya del guisante se caracteriza por la aparición de dos tipos de síntomas en la India. Los primeros síntomas se desarrollan en el lado abaxial de las hojas más viejas y forman aecidios redondos u ovalados. Inicialmente, los ecidios forman pústulas de color blanco cremoso a amarillo claro a naranja brillante en la hoja y el tallo.

En un entorno favorable, estas pústulas se desarrollaron aún más y se extendieron a otras partes de las plantas. Un aecidia es un grupo de varias copas pequeñas como estructura en la planta. Las aeciosporas liberadas de las copas aeciales se depositan como un polvo amarillo.

Las pequeñas pústulas ecidiales se limitan principalmente a la hoja. Sin embargo, también se puede ver en el tallo. En los genotipos de zarcillo de guisante también se puede ver en las estípulas y el zarcillo también. Las pústulas urédicas se desarrollaron en la superficie de la hoja, pero en su mayoría se limitaron al tallo. Aparecen como pústulas polvorientas de color marrón claro. La epidermis rota en la porción infectada del huésped expone una masa pulverulenta de color negro a marrón.

Los síntomas teliales aparecen después de una infección aecial / uredial al final de la misma estación o en la parte de la planta que conduce a la senescencia. Las teliosporas se forman en las pústulas aeciales o urediales. Algunos también se forman de forma independiente. Telia se forma principalmente en el tallo y el zarcillo. El tamaño del grano se reduce significativamente en el genotipo gravemente infectado y el color del grano se vuelve opaco.

Organismo causal:

El organismo casual de la roya del guisante en la mayor parte de la India es Uromyces fabae (Pers.) De Bary. Es una roya biotrófica, macrocíclica, autociente. Pertenece a la División: Basidiomycotina, Clase: Basidiomycetes, Subclase: Teliomycetidae, Orden: Uredinales, Familia: Pucciniaceae.

Rango de hospedadores y presencia del patógeno:

Uppal (1933) y Prasada y Verma (1948) encontraron varias especies de Vicia, Lathyrus, Pisum y Lentil susceptibles a Uromyces fabae en la India y en el extranjero. En la India, las especies de Vicia, Lathyrus y Pisum se describen como planta hospedante de Uromyces fabae (Pers. De Bary).

Observaron una infección natural en Vicia sativa L. y V. hirsuta Gray, una maleza común que también se encuentra en los campos de lentejas de la India. Vicia faba L., V. biennes L., V. hirsuta L. y V. arborensis L. se describieron como altamente susceptibles a Uromyces fabae y se encontró que Vicia sativa y Lathyrus aphaca estaban libres de enfermedad.

Conner y Bernier (1982) notificaron un total de 52 especies de Vicia faba y 22 especies de Lathyrus infectadas por Uromyces viciae-fabae.

También encontraron este patógeno en guisantes, lentejas y habas. Butler (1912) informó de la presencia del patógeno de la roya Uromyces fabae en guisantes y otras leguminosas de la India. Sydow y Butler (1912) informaron sobre este hongo en el estado de Maharastra.

La roya del guisante (Uromyces fabae) es de ocurrencia mundial y ataca a varias especies hospedadoras pertenecientes a diferentes géneros de la familia leguminoceae en las llanuras indogangéticas. Prasada y Verma (1948) también informaron de la presencia de Uromyces fabae en cultivos de lentejas de Delhi. Roy (1949) en su lista de hongos de Bengala registró la prevalencia de Uromyces fabae en las hojas y tallos de Pisum sativum.

Mitter y Tandon (1930) Patel (1934) Pavgi y Upadhyay (1966) y Kapooria y Sinha (1966) reportaron la distribución de este patógeno en las regiones de Uttar Pradesh, respectivamente. Bilgrami (1979) informó de la presencia de este patógeno en varias especies hospedadoras de guisantes, lentejas y lathyrus. Baruah (1980) informó que la infección por roya en las plantas de guisantes es causada tanto por Uromyces fabae como por U. pisi.

De los cuales U. pisi es poco frecuente en la India. Choudhary (1998). reportaron no especificidad de hospedante en Uromyces fabae y encontraron pocos géneros de leguminosas infectadas por el patógeno. También se ha informado de la presencia de Uromyces fabae en Canadá, Europa, Etiopía y Australia en formas leves a graves en guisantes, lentejas y habas.

Variabilidad patogénica:

Se ha informado de variabilidad patogénica en la recolección de campo de Uromyces fabae. Las urediosporas de Uromyces fabae fueron las únicas esporas infecciosas en climas templados y se utilizan en varios programas de detección de resistencia en guisantes y guisantes dulces.

También se ha informado de la existencia de cepas específicas de guisantes de NEPZ de India. Aeciospores actúa como una espora repetitiva en el caso de Uromyces fabae y juega un papel importante en el brote de enfermedades en condiciones cálidas y húmedas.

Estado Aecidial:

El aecidium es de estructura pequeña, blanquecina y en forma de copa y presenta aeciosporas. Las aeciosporas son redondas a angulares o elípticas, de color amarillo y poseen verrugas finas. Miden de 14 a 22 horas de diámetro.

Las aeciosporas son sésiles y se forman en una cadena de 7-8 esporas. Los aecidios están profundamente arraigados en las células mesófilas esponjosas. Aeciosporas liberadas después de romper el peridio de las copas aeciales. Gran cantidad de aeciosporas que se depositan en la superficie de la planta se ven de color amarillo brillante.

Las Urediosporas son redondas a ovadas, de color marrón claro, espinosas con 3-4 poros germinales, miden 20-30 x 18-26 pm. Uredia se desarrolló con poca frecuencia. Las uroesporas son acechadas, redondas a elípticas. Las uroesporas salen en grupo después de romper la epidermis del huésped.

Teleosporas:

Son subglobosas ovadas o elípticas con ápice redondo o aplanado el cual es considerablemente engrosado y aparece papiladas las esporas son lisas medidas 25-30 x 18-27 pm. Los tallos suelen estar presentes sobre las esporas desprendidas y son de color marrón amarillento pálido, gruesos y de hasta 90 µm.

La basidiospora de Uromyces fabae germinó a los 3 días de rehidratación y no fue influenciada por el fotoperiodo. El porcentaje de germinación de las basidiosporas fue alto en los sustratos, excepto en los portaobjetos de vidrio.

En agar agua (2%), las basidiosporas produjeron un tubo germinal largo de 50-100 µm. La diferenciación en el tubo germinal comienza después de 3 días. La estructura de la infección se resolvió mejor cuando se estudió la germinación en agar agua al 5%.

El tubo germinal corto se hincha apical y forma un pequeño apresorio. Posteriormente se formó una clavija de penetración y la vesícula alargada se expandió en agar. En el portaobjetos de vidrio a menudo se produce la formación de apresorio, sin embargo, rara vez se observa formación de vesículas.

La diferenciación de basidiosporas se indujo más eficazmente en la membrana de nitrocelulosa. Menos del 5% de basidiosporas produjo un tubo germinal largo y la mayoría de las basidiosporas alcanzaron la etapa de apresorio. Siempre se ven dos núcleos en las basidiosporas.

Durante el desarrollo temprano de la estructura de la infección, ambos núcleos migraron juntos desde el citoplasma hacia la vesícula. Posteriormente se taponó la clavija de penetración y la vesícula creció apicalmente, formando una hifa primaria que en algún momento estuvo delimitada por un tabique. Hasta la etapa de hifa primaria no se observaron más de dos núcleos.

Los hongos patógenos de plantas biotróficas diferencian estructuras de infección especializadas llamadas haustorio dentro de las células vivas de sus plantas hospedadoras. Estos haustorios se han relacionado con la absorción de nutrientes desde su descubrimiento.

El flujo de azúcares desde el huésped Vicia faba hasta el hongo de la roya Uromyces fabae parece ocurrir en gran parte a través del complejo haustorial. Uno de los genes expresados ​​con mayor abundancia en la roya haustoria, cuya expresión es insignificante en otras estructuras fúngicas, codifica un transportador de hexosas.

La expresión funcional del gen denominado HXT1 en ovocitos de Saccharomyces cerevisiae y Xenopus laevis asignó una especificidad de sustrato para D-glucosa y D-fructosa e indicó un mecanismo de simportación de protones. Abs contra haustorios marcados exclusivamente con HXT1p en microscopía de inmunofluorescencia y la membrana plasmática de haustorios en microscopía electrónica.

Estos resultados sugieren que el hongo concentra este transportador en haustorios para aprovechar un compartimento especializado del complejo haustorial. La matriz extrahaustorial, delimitada por las membranas plasmáticas tanto del huésped como del parásito, constituye un compartimento apoplásico recién formado con cualidades distintas de las del apoplasto en masa.

Esta organización podría facilitar la competencia del parásito con los órganos sumideros naturales del huésped.

Modo de supervivencia del patógeno en Uromyces fabae:

Las aeciosporas y urediosporas de Uromyces fabae no sobrevivieron a una temperatura superior a 30 ° C durante una semana, por lo tanto, no se suponía que sobrevivieran a las altas temperaturas de la temporada de cultivo intermedia. Las teliosporas sobreviven durante la estación intermedia y germinan para producir basidiosporas que producen picnias y, posteriormente, causan infección en los guisantes.

Los restos de la planta de guisantes que transportaban telelia inoculados a la planta de guisantes y no se encontraron espermagonia en las plantas. Sin embargo, se observó una infección especial en las pocas plantas. Este resultado debe verificarse en diferentes lugares para confirmar el papel de la teleospora en el inicio de la infección primaria.

Al ser un patógeno de amplio rango de hospedadores, Conner y Bernier (1982) han sugerido el papel del hospedador colateral en la aparición de enfermedades en los guisantes.

Informaron especies de Vicia y Lathyrus como hospedadores colaterales de Uromyces fabae y el patógeno sobrevive en estos hospedadores durante la ausencia del cultivo principal. No hay información sobre la migración de patógenos de hospedadores colaterales de la India y otros países. El guisante se cultiva durante todo el año en diferentes partes de la India, pero se desconoce su papel en la multiplicación y posterior propagación de Uromyces fabae.

En el experimento A.I.C.P.I.P (2005) recientemente concluido, la incidencia de óxido se notó antes en Pant Nagar que en Varanasi y Dholi. Es necesario realizar un estudio exhaustivo de los huéspedes colaterales y de las zonas templadas, subtropicales y tropicales de la India cultivadas fuera de temporada para confirmar el papel de los huéspedes colaterales en la perpetuación del patógeno de un año a otro.

Germinación de diferentes esporas:

La germinación de las esporas es independiente del hospedador. Se encontró que el agar agua (0,2%) induce un 46,67% de germinación en urediosporas y un 9,67% de germinación en aeciosporas. Se observó germinación ocasional en teliosporas que se almacenaron durante tres años después de la incubación a 18 ° C durante 15 días.

La germinación de las teliosporas fue menor al 1%. Aeciosporas, urediosporas y teliosporas germinadas por un solo tubo germinativo. La germinación en la aeciospora se inició después de 8 horas en agar agua al 0,2% a 25ºC. También se encontró que las urediosporas germinaron en agar agua al 0,2% a 15 ° C después de 4 horas de incubación.

Efecto de las humedades y temperaturas relativas sobre la germinación de las aeciosporas y las urediosporas:

La condición óptima para la germinación de las aeciosporas fue de 25 ° C en combinación con un 100% de humedad relativa. El porcentaje de germinación de las aeciosporas disminuyó gradualmente con la temperatura decreciente por debajo de los 25 ° C.

Ninguna de las aeciosporas germinó a una humedad relativa del 88,5% a una temperatura por debajo de los 25 ° C. La germinación de las aeciosporas fue mínima (0,17%) a 5 ° C en combinación con un 100% de humedad relativa. La humedad relativa del 98% en combinación con 15 ° C favoreció la germinación máxima de urediosporas (3,5%). Una mayor duración de la humedad de la hoja aumentó la severidad de la roya.

Relación entre la temperatura y la gravedad de la enfermedad:

La temperatura media durante el inicio de la enfermedad osciló entre 15 y 20 ° C. La incidencia de la enfermedad se retrasó cuando la temperatura óptima de aparición (25-30 ° C) se retrasó en la temporada debido a la aparición tardía del clima fresco.

Las uradiosporas de U. viciae-fabae (roya de la haba) germinaron bien en el rango de 5-26 ° C, con una germinación más rápida a 20 ° C. La exposición a 30 ° C produjo una mala germinación y dañó las esporas. La infección de las hojas de Vicia faba dependía de una película de humedad.

A 20 ° C se produjo algo de infección con solo 4 h de humedad de las hojas, pero los períodos de humedad más largos de hasta 24 h dieron lugar a un aumento de la infección. A temperaturas más bajas, el proceso de infección fue más lento y el número final de pústulas también fue menor. La germinación de las esporas se retrasó con la luz del día y con todas las fuentes de luz artificial que contenían longitudes de onda de color rojo lejano (700-800 nm).

El retraso se incrementó a intensidades de luz más altas. Cuando las esporas se sometieron a periodos alternos de luz y oscuridad, se encontró que 40 min de oscuridad eran suficientes para la inducción irreversible de la germinación a 20 ° C.

Penetración de Uredia:

La fase previa a la penetración:

Las uredosporas del hongo de la roya Uromyces fabae forman una almohadilla de adhesión y liberan una cutinasa y dos esterasas específicas después de entrar en contacto con la cutícula del huésped. Aparentemente, estas enzimas mejoran la adhesión de las almohadillas. Las esporas tienen una capacidad reducida para adherirse a la superficie de la hoja cuando estas enzimas están inactivadas.

Percepción de la superficie del huésped:

La formación de appresor por tubos germinativos urediospbre de la roya del frijol Uromyces appendiculatus es inducida por diferencias físicas en la topografía de la superficie de la hoja, como los labios estomáticos de las células protectoras, o por crestas definidas de 0,5 m de altura formadas sobre una superficie artificial. Además, se ha demostrado que muchos hongos de la roya exhiben respuestas específicas de especies en membranas con topografías definidas.

Degradación de la pared celular (por acción enzimática):

Sin embargo, la penetración de parásitos biotróficos obligados, como los hongos de la roya y el mildiú polvoroso o algunos hemibiotrofos, sólo requiere un daño menor de la pared celular. La degradación de la pared celular se limita al sitio de penetración, como muestran Xu y Mendgen (1997). La secreción de enzimas celulíticas de estos patógenos está regulada por el desarrollo o desencadenada por señales ambientales.

Por ejemplo, se ha demostrado que la actividad celulasa de las germinaciones de Uromyces fabae está estrictamente regulada por diferenciación. Aumenta durante la formación del apresorio y alcanza un máximo durante el desarrollo de hifas de infección y células madre haustoriales.

Además, la producción de las enzimas pécticas pectina metilesterasa y poliglacturonato liasa y proteasas extracelulares de este hongo de la roya depende de la diferenciación de las estructuras de infección.

Aparentemente, la acción concertada de las enzimas que degradan la pared celular permite el crecimiento de las hifas a través del tejido de la hoja pero previene la maceración extensa de la pared celular y la muerte celular que también interferiría con el estilo de vida biotrófico del hongo.

El hongo penetra a través de los estomas de las hojas y forma una vesícula substomática fusiforme. Las células madre haustoriales se alargan e intentan penetrar en las células del mesófilo de la hoja.

Si la penetración tiene éxito, se desarrolla un haustorio que absorbe nutrientes en la célula del mesófilo y permite el crecimiento fúngico de las hifas posteriores. La infección por roya puede verse obstaculizada en las primeras etapas del desarrollo de los hongos, desde la deposición de esporas hasta el reconocimiento de los estomas, lo que reduce la infección. No obstante, la mayoría de las esporas en germinación proceden y desarrollan células madre haustoriales normales.

Sin embargo, la formación de haustorio se puede prevenir mediante la formación de papila dentro de las células del mesófilo. Las papilas tienen una matriz de callosa y contienen varios constituyentes inorgánicos e inorgánicos que incluyen proteínas antimicrobianas y compuestos fenólicos autofluorescentes.

Las papilas se depositan en la superficie interna de las paredes celulares del mesófilo, donde los hongos intentan penetrar y actuar como una barrera física o química cuando falla la resistencia a la penetración y se desarrolla haustoria dentro de las células huésped.

Desarrollo posterior a la penetración:

Las aeciosporas germinan para dar lugar al tubo germinal y, posteriormente, el approsorio de este proceso tarda de 48 a 72 horas en el tejido del huésped; más tarde, se forma una clavija de infección que crece intercelularmente dentro del tejido del huésped después de entrar a través de la abertura estomática y luego se forma una vesícula substomática que da se elevan a la célula madre haustoriales que dan lugar al primer haustorio formado dentro de la célula huésped.

El proceso de post-penetración consiste en la diseminación del micelio en los espacios intercelulares y luego reemplaza algunas de las células mesófilas esponjosas del hospedador.

Se formó una capa perdial de una sola célula alrededor de la agregación micelial. Estas estructuras se gastaron más y alcanzaron un tamaño (pM). Durante todo el desarrollo del micelio aecium fue dicariótico.

Micelio dicariótico que posteriormente forma células esporógenas del aecio o aeciosporóforos su forma en la base del primordio aecial cada célula contiene dos núcleos que se dividen de forma conjugada durante la formación de una aeciospora inicial. Dos de los núcleos hijos permanecen en la célula esporógena y los otros dos se mueven hacia las iniciales aeciosporas.

Después de que la inicial se delimita de la célula madre por el tabique, los núcleos en la inicial se dividen nuevamente y un tabique transversal separa la inicial en una aeciosporas binucleadas y una pequeña célula en forma de cuña, binucleada estéril, intercalar o disyuntiva. Todo el proceso se repitió varias veces dando como resultado la formación de una cadena de aeciosporas una célula disyuntiva.

La disposición de las aeciosporas es más joven hacia la base mientras que la más vieja hacia el ápice inicial surgió en la cavidad aecial. Las células periféricas de la base aecial se dividen sucesivamente para producir una pared que rodea las cadenas de esporas. Esta pared es el peridio. En un aecio joven que no ha roto la epidermis del hospedador, el peridio rodea las cadenas de esporas por todos lados, formando una cúpula completa sobre ellas.

A medida que el aecio madura, las cadenas de esporas atraviesan el techo del peridio y forman un borde alrededor de la copa aecial. A medida que se desarrolla un ecio, las células disyuntoras se desintegran y las esporas se separan unas de otras. Cuando las aecias se desarrollan en una hoja, generalmente se ubican en la parte inferior y atraviesan la epidermis inferior.

En el caso de una variedad de guisante muy sensible, por lo general, un gran número de iniciales aeciales comienzan y forman el aecidiophoere, pero el desarrollo de aeciosporas se ve obstaculizado y da como resultado aecidios no brutos. En estos genotipos de guisantes también se ha observado que el número de ecidiosporóforos es significativamente menor que en los otros genotipos. Pero el número de aeciosporas en cadena fue de casi 3-6 por aeciosporóforo.

La reducción del número de ecisporóforos proviene principalmente de la reducción de aecisporóforos. En Uromyces fabae, el número de aecidiosporas varió de 10 a 40. Los aecidiosporophores crecen justo en la cavidad hacia la epidermis. La capa perdial reemplaza la célula mesófila alcanzada debajo de la epidermis. Después de un tiempo, la presión ejercida por las aeciosporas maduras rompe la epidermis.

Las basidiosporas fueron binucleadas. Vesícula contiene dos núcleos y tabique & # 8217 separan dos núcleos en la estructura de la infección. La tinción nuclear de aeciosporas y urediosporas reveló claramente la estructura binucleada. Ambos núcleos estuvieron juntos durante la formación del tabique en el tubo germinativo.

Efecto del factor huésped en el brote de enfermedad:

Efecto de las temperaturas y las etapas de crecimiento de las plantas sobre las esporas. producción:

Las aeciosporas se produjeron abundantemente en ambos regímenes de temperatura, es decir, 10-15 ° C y 20-25 ° C en todas las etapas de crecimiento del cultivo. A un régimen de temperatura más alta (20-25 ° C), durante la formación de la vaina, el número de ecidios / pústulas / hoja fue mayor.

La temperatura más alta promovió un mayor número de pústulas aeciales que la temperatura más baja. Las teliosporas se produjeron cuando las plantas entraron en la etapa de senescencia (110-130 días después de la siembra).

Componentes de resistencia en el host:

Hay varios componentes de resistencia que, individualmente o en conjunto con otros componentes, refuerzan la resistencia. La mayoría de estos componentes están influenciados por factores ambientales, es decir, la temperatura y la humedad relativa. Por lo tanto, una prueba de estos componentes durante varios años y en varias ubicaciones es fundamental para capitalizar estos rasgos en la mejora del cultivo.

En la mayoría de los casos, estos rasgos se encuentran dispersos entre las líneas de germoplasma de guisantes, lentejas y vicia. Los efectos individuales de estos componentes son, por lo tanto, menos difíciles de demostrar en condiciones de campo. Sin embargo, utilizando técnicas moleculares, estos pueden detectarse.

La eficacia de la protección de estos rasgos se puede verificar comparando la gravedad de la enfermedad, AUDPC, peso de prueba en condiciones protegidas y no protegidas. La ganancia de rendimiento bajo protección fungicida será siempre mayor en el genotipo susceptible que la oxidación lenta.

Efecto de la incubación y el período latente sobre la gravedad de la roya:

El período de incubación de aeciospre osciló entre 7,17 y 17,84 días en diferentes genotipos de guisantes. La correlación entre el período de incubación y el AUDPC fue negativa -0,68. Pant P 13 mostró el período de incubación más alto y HUVP 1 representó el período de incubación más bajo.

varió de 8.23 ​​a 17.83 días entre los genotipos de guisantes. El período latente afecta la gravedad de la enfermedad y su propagación. El genotipo que tiene un período de latencia más alto retrasó el brote de la enfermedad. La correlación (r) entre el período latente y el AUDPC fue negativa -0,58.

Hay muchos genotipos que tienen un período de latencia más alto. El período latente tiene una gran importancia para retrasar la aparición de la enfermedad y su posterior propagación. La mayoría de los genotipos de guisantes de resistencia examinados en puntos calientes de roya como Bangalore, Pune y Varanasi generalmente poseen un período latente más alto.

Se reportaron diferencias significativas entre los cultivares de lentejas para el período de latencia para las urediosporas en los cultivares susceptibles, se notó 8 días mientras que la misma cantidad de pústula se notó después de 15 días en los cultivares resistentes.

Hubo una diferencia significativa en el período de latencia en las líneas de germoplasma de Vicia. La mayoría de las líneas de oxidación lenta tenían un período de latencia más prolongado que la susceptible. El período latente se correlacionó negativamente con la gravedad de la enfermedad, el AUDPC y la tasa de propagación. El LP se correlacionó negativamente con CS, AUDPC, DS y r.

Se informa una diferencia significativa para el tamaño de la colonia aecial que varió de 1,9 a 4,9 mm 2. El tamaño pequeño de la colonia a menudo se asocia con los genotipos de oxidación lenta. Sin embargo, en algunos casos, el efecto del tamaño de colonia pequeño se anula por la alta frecuencia de colonia / unidad de área.

La diferencia en el tamaño de las pústulas se informó en lentejas que varió de 0,096 a 0,56 mm 2.

Las colonias medidas después de la inoculación fueron más grandes en las plántulas que en la planta adulta. En el control susceptible, el tamaño de la colonia fue casi el doble que en la planta adulta. Las líneas hipersensibles mostraron las colonias más pequeñas en ambas etapas de madurez de la planta. Pocas líneas no hipersensibles también mostraron colonias más pequeñas que el testigo susceptible.

Frecuencia de infección:

En condiciones de campo, algunas de las líneas de guisantes mostraron un menor número de colonias en la hoja cuando las esporas soplaron en todas las líneas. Pero la frecuencia de la infección aumentó cuando el agua libre se prolongó durante un período más largo en la superficie de la planta con una temperatura de 25-30 ° G.

Los genotipos de lentejas mostraron una variación suficiente para la frecuencia de infección. La mayoría de las líneas con baja frecuencia de infección retrasan el desarrollo de la enfermedad y se identifican como tipos de oxidación lenta.

Se registró una diferencia significativa entre los genotipos de vicia para la frecuencia de infección cuando se inocularon con la misma cantidad de urediospre en condiciones idénticas de desarrollo de la enfermedad. La mayoría de las líneas de oxidación lenta mostraron una infección baja en comparación con la susceptible. Esta tendencia también se notó en la situación de campo.

Herencia de la resistencia:

Varias fuentes de habas mostraron dos tipos diferentes de resistencia incompleta a U. viciae & # 8211 fabae. Un tipo de resistencia se expresa como una reducción de la gravedad de la enfermedad sin ninguna necrosis visible microscópicamente. En otros casos, la resistencia hipersensible se ha descrito como una resistencia incompleta asociada con una necrosis de acción tardía del tejido del huésped que da como resultado una reducción del tipo de infección.

Ambos tipos de resistencia incompleta difieren solo en la presencia o ausencia de necrosis microscópicamente visible. Se sugirió que la base genética de la resistencia hipersensible es monogénica. Emeran (2001) sugirió la naturaleza específica de la raza de la resistencia hipersensible. Las evidencias de especialización fisiológica en U. viciae fabae implican que el uso de un solo gen de resistencia en cultivares probablemente no resultaría en un control de la roya a largo plazo.

El progreso en el desarrollo de variedades resistentes ha sido lento debido a la falta de fuentes resistentes bien caracterizadas en el guisante. La resistencia incompleta hace que el problema sea complicado para los criadores de guisantes. Las fuentes resistentes disponibles son de tipo de oxidación lenta y retarda la tasa, lo que da como resultado niveles de enfermedad intermedios a bajos contra el patógeno prevalente.

Sin embargo, no se ha realizado ningún estudio para caracterizar los componentes de oxidación lenta en el guisante, que se necesita con urgencia para seleccionar líneas apropiadas de oxidación lenta contra este patógeno. Contra una población de patógenos variable, solo se sabe que las líneas de oxidación lenta muestran una resistencia duradera.

La oxidación lenta es una forma de resistencia cuantitativa y la resistencia cuantitativa se ve muy afectada por las etapas de crecimiento de las plantas y las condiciones ambientales, lo que enmascara el rendimiento real de la resistencia.

Por lo tanto, es necesario determinar el desempeño real de los diversos genotipos y separar la influencia ambiental sobre la resistencia y sus componentes para establecer su utilidad en un programa de mejoramiento. Por lo tanto, estos componentes de resistencia pueden ayudar a los procedimientos de selección en un programa de mejora de guisantes.

Los estudios de herencia sobre la resistencia a la roya en los guisantes son limitados y aún no están bien establecidos. Hubo informes de la existencia de formas de resistencia tanto monogénicas como poligénicas a la roya en los guisantes. La falta de reacción de hipersensibilidad en el guisante contra Uromyces fabae sugiere la ausencia de formas de resistencia monogénicas específicas de la raza.

La información clara sobre la herencia de la resistencia a la roya en los guisantes ayudaría a diseñar una estrategia adecuada para mejorar la resistencia existente en los guisantes y podría ser útil en cualquier programa de mejora de los guisantes. También permitiría el desarrollo de estrategias adecuadas de gestión de enfermedades a largo plazo.

La cría de resistencia se vería facilitada en gran medida si se dispusiera de información sobre la biología de este patógeno y su interacción con el medio ambiente.

Las etapas de crecimiento de la planta también afectan la infección e influyen en la pérdida total de rendimiento. Solo, los personajes específicos que atribuyen rendimiento se ven afectados en tales condiciones. Dado que la enfermedad aparece durante las etapas vegetativas tardías, es solo el peso de la semilla el que se ve más afectado en el guisante.

Por lo tanto, se hace necesario establecer una relación entre la enfermedad y la reducción del peso de la semilla que ocasiona. Esto también permitirá a los trabajadores predecir las pérdidas en el rendimiento al conocer el estadio de la incidencia de la enfermedad y su gravedad.

Selección de componente de resistencia en campo:

La selección para la resistencia a la roya en el programa de mejoramiento implica un proceso de detección de enfermedades que es difícil o poco confiable en algunos casos. Asimismo, la naturaleza obligada de U. viciae fabae hace que sea difícil mantener el patógeno en cultivo y aplicarlo al cribado de poblaciones segregantes en condiciones de crecimiento controlado. Es probable que las complicaciones aumenten cuando tanto las esporas urediales como las aecidiales crean enfermedad.

Dado que, el proceso de infección tanto del estado de las esporas es diferente. La infección por uredia se limita principalmente a las células epidérmicas y a unas pocas capas de células mesófilas. Mientras que en el caso del estado ecidial, la infección está profundamente en el mesófilo y los tejidos esponjosos para formar las copas aeciales.

Por lo tanto, el nivel de resistencia del mismo genotipo puede variar con las diferentes esporas y es necesario determinarlo. La aparición natural de enfermedades en el campo dependió de las condiciones ambientales adecuadas, lo que complica aún más el programa de reproducción resistente.

Sin embargo, es probable que se seleccionen los componentes de máxima resistencia junto con las características de rendimiento cuando la distribución de óxido en el campo de cribado sería normal con un 90% de severidad de óxido en la prueba de susceptibilidad y & lt20% en la prueba de resistencia.

La ganancia de selección de estas líneas se puede verificar en términos de menor gravedad de la enfermedad, bajo AUDPC, mayor peso de prueba de semillas que los controles susceptibles. El aumento de rendimiento y peso específico sería menor en los genotipos resistentes cuando se cultivan en condiciones de protección y desprotección con fungicidas.

Marcadores moleculares de resistencia:

Dos marcadores RAPD a saber SC10-82360 (cebador, GCCGTGAAGT) y SCRI-711000 (cebador, GTGGCGTAGT), flanqueando el gen de resistencia a la oxidación (Ruf) con la distancia de 10,8 cM (0,097 rf y LOD de 5,05) y 24,5 cM (0,194 rf y LOD de 2,72) se identificaron.

Estos marcadores RAPD no están lo suficientemente cerca de Ruf para permitir un marcador confiable y una selección asistida # 8211 para resistencia a la oxidación. Sin embargo, si los dos marcadores que flanquean a Ruf se utilizan juntos, la eficacia de MAS mejoraría considerablemente.

Se utilizó un análisis segregante a granel para identificar marcadores de RAPD vinculados a un gen que determina la resistencia hipersensible. La naturaleza monogénica de la resistencia se determinó analizando la F2 población de un cruce entre línea resistente y susceptible. La vinculación de los marcadores RAPD se confirmó mediante el cribado 55 F2 plantas que se segregan por resistencia.

Tres marcadores RAPD (OPD13736 y.OPI20900) se mapearon en fase de acoplamiento al gen de resistencia para la raza 1 (Uvf-l). Sin recombinación entre OPI2090Se detectaron 0 y Uvf -1. Dos marcadores adicionales (OPP201172 y OPR07930) se vincularon al gen en fase de repulsión a una distancia de 9,9 y 11,5 cM respectivamente.

Manejo de enfermedad:

Sin embargo, los fungicidas proporcionan un medio eficaz para el manejo de la oxidación. Sin embargo, no es rentable y está asociado con varios peligros ambientales y relacionados con la salud. Por lo tanto, el cultivo de variedades del cultivo resistentes a enfermedades proporciona un medio barato, eficaz y seguro de control de enfermedades. También se recomiendan para esta enfermedad las variedades resistentes como componente del manejo integrado.

La población óptima y la siembra oportuna del cultivo ayudan a escapar de la roya. La incidencia de la roya en el norte de la India apareció principalmente a partir de la segunda semana de enero en las salas. La cosecha sembrada de octubre generalmente se ve afectada en una etapa posterior después del llenado del grano. La cosecha de siembra tardía coincide mayoritariamente con la etapa más vulnerable.

Se debe investigar la incidencia de la roya en diferentes partes del país, especialmente en las colinas norte y sur. Se debe determinar el rango de hospedadores de la población de roya en el área de cultivo de guisantes. La participación regional de uredial y acecial en el brote de la roya proporcionará un mejor conocimiento de la biología de la roya. Los factores metrológicos que influyen en la aparición de la oxidación deben estudiarse en detalle.

Aún no se han estudiado varias características del hospedador que influyen en la enfermedad. Los estudios relacionados con la herencia de los componentes de la resistencia a la oxidación son esenciales para poder piramizar los diferentes componentes de la resistencia en un entorno agronómicamente adecuado.

Los períodos latentes que influyen en la enfermedad se han caracterizado en pocos donantes y las líneas endogámicas recombinantes criadas en un trasfondo susceptible deben mapearse mediante herramientas moleculares. Además, los cambios bioquímicos que retrasaron la aparición de la enfermedad deben investigarse a fondo.


Ver el vídeo: Las Plantas - Biología (Agosto 2022).